Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17404 K.2014/3603

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, ikametinde yapılan aramada "5" adet tabancanın ele geçirilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi yerine, aynı Yasanın 13/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; eleştirinin niteliğine göre, temel adli para cezasının fazla tayin edildiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Emanete kayıtlı bulunan ... numaralı ...mm çaplı, P.A ve sağ yüzeyinde ... ibaresi bulunan kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Si- lahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı biçimde sahibine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Emanetinin 2004/826 sırasına kayıtlı ... numaralı ... Cal.