Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17680 K.2014/9834

- ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların birlikte hareket ederek 1938 doğumlu ...'e ait kredi kartını, bilgi ve rızası dışında kullanarak menfaat temin ettiklerinin saptanması karşısında, banka veya kredi kartını izinsiz kullanma suretiyle yarar sağlama suçunu işlediklerinin anlaşılması ve hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan para cezasında gerekçesi gösterilmek suretiyle, alt sınırdan uzaklaşmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna yönelik bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,