Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1784 K.2013/30099

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre C.Savcılarının tekerrür koşullarının oluşmadığına; sanığın ise suç kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Köye ait meraya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip, hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına'' ve katılan hazine vekili lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),