Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17937 K.2014/3841

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında kabul edildiği üzere 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda tekerrür hükümlerinin uygulanması için 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmesi halinde mevcut bu sabıka kaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı cihetle, somut olayda sanığın adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet hükmüne ilişkin hapis cezasının 13.03.2009 tarihinde infazından itibaren TCK.nun 58. maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bıraılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında,

5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönün- de bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde, hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanığın tekerrüre esas olmayan ancak silinme koşulları gerçekleşmemiş sabıkası sebebiyle hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,