Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17953 K.2014/10258

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçiye ait banka kartını hukuka aykırı biçimde ele geçirme eylemi nedeniyle mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan araştırma ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kendi altsoyu bakımından koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunup kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkileri bakımından ise herhangi bir yoksunluğa karar verilmeden uygulama yapılması,