Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17964 K.2014/20546

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...’ın temyiz talebi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince 14.08.2013 tarihli ek karar ile temyizin süresinin geçirildiği ve kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyiz edilemeyeceğinden red kararı verilmiş ise de mahkemesince bu talebin itiraz merciine gönderilmesi yerine yazılı şekilde red kararı verilmesi hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık ...’ın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,

2- Sanıklar ... ve ...’ın haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının yanıltıcı gösterildiği anlaşılmakla, sanık ...’ın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;