Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18275 K.2014/12632

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu "[KART]" numaralı sahte üretilen kredi kar- tının meçhul bir şüpheli tarafından 09.12.2006 tarihinde İstanbul'da kullanılmaya teşebbüs edildiği ve sanığın anılan meçhul kişiye kartı sahte olarak üreterek komisyon karşılığında vermiş olabileceği iddiası ile dava açılmış ise de, sanığın 08.12.2006 tarihinde Rize ilinde benzer bir soruşturma nedeniyle yapılan aramada dava konusu kart bilgilerinin de içinde bulunduğu 45 adet kredi kartının bilgilerinin yer aldığı liste, sahte üretilmiş kredi kartları ve sahte kredi kartı üretiminde kullanılan malzemeler ile yakalanarak gözaltına alındığı ve UYAP kayıtlarından anlaşıldığı üzere,

suç tarihi olan 09.12.2006 tarihinde tutuklanarak cezaevine konulduğu, sanığın soruşturma aşamasında alınan 09.12.2006 tarihli ifadesinde internet üzerinden Maksic rumuzlu kişiden liste halinde elde ettiği kart bilgilerini listeden seçip kopyalayarak sahte kart ürettiğini kabul ettiği, ancak bu kartları kullanmadığını beyan ettiği, sanıkta henüz basılmamış kredi kartlarına ilişkin bilgi elde edilmesinin de sanığın daha önce TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilen Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/32 esas ve 2010/130 karar sayılı ilamına konu eylem kapsamında kabul edilmesi gerektiği,

ayrıca sanığın savunması da gözetildiğinde internet üzerinden elde ettiği dava konusu kredi kartı bilgilerinin farklı kişi yada kişilerce temin edilip sahte kredi kartı üretilip kullanılması olasılığı gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı sahte üretilmiş kredi kartını kullanma suçuna iştirak ettiğine dair her tür şüpheden uzak mahkumiyete yeter delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın sahte kredi kartı üretmek suçundan TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması,