Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18386 K.2013/29605

Suçu ve suçluyu övmek suçundan hükümlü ... hakkında Elbistan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/05/2007 tarihli ve 2007/113 esas, 2007/167 sayılı kararı ile verilen ve kesinleşerek infazına geçilen 5 ay hapis cezasına ilişkin, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinden yararlanma talebinin reddine dair, Elbistan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.09.2012 tarihli ve 2007/113 esas, 2007/167 karar sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii (ELBİSTAN) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2012 tarihli ve 2012/179 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinde yer alan ''31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;……c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine,

karar verilir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanık hakkında suçu ve suçluyu övme suçundan dolayı Elbistan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.05.2007 tarihli ve 2007/113 esas, 2007/167 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.05.2008 tarihli ve 2007/10540 esas, 2008/5425 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiğinin ve infazına geçildiğinin anlaşılması karşısında,

hükümlünün 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinden faydalanma talebinin kabulü ile hakkındaki hapis cezasının infazının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken sanığın eyleminin 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi kapsamında sair düşünce açıklaması olarak değerlendirilemeyeceği şeklindeki soyut gerekçeye dayanılarak sanık aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.10.2013 gün ve 60665 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay

C.Başsavcılığının 06.11.2013 gün ve KYB/2013-343694 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun; işlenme yöntemi, olay tarihi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "c" bendinde yer alan "kesinleşmiş olan mahkumiyet hükmünün ertelenmesine, karar verilir" şeklindeki düzenleme uyarınca infazın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi,