Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18445 K.2014/13495

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan R..

U..'ın bilgisi dışında 27.04.2009 tarihinde www.name.com isimli siteden 25,28 TL, www.a...com isimli siteden 177 TL tutarında, yine 28.04.2009 tarihinde www.g...com isimli siteden 790,82 TL, 2 adet 14,66 TL ve 2,11 TL tutarında harcamaların yapıldığı, suça konu kredi kartından ödemelerin karşılandığından bahisle açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek kullandığı modemin kablosuz olduğunu, kötü niyetli kişiler tarafından kullanılabileceği- ni savunması karşısında, sanığın internet hattına şifre ile giriş yapılıp yapılmadığı,

şifre varsa kırıp izinsiz giriş yapan olup olmadığının internet hattının bağlı bulunduğu internet sağlayıcısından sorulması, sanığın bilgisayarına el konulup hard diski incelenerek suça konu sitelere ait bilgisayarlar arasında bağlantı ve veri akışı olup olmadığı saptanmalıdır.

Ayrıca suça kredi kartı hesabının bağlı bulunduğu bankanın 08.07.2011 tarihli yazısından kart hamilinin itirazının yurtdışı bankasına iletildiği ve itirazın kabulüyle tahsilatın yapılarak alacak hesabına kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında, yurtdışı bankayla ilgili banka arasındaki yazışmalara dair belgelerin getirtilmesi, yurtdışında bulunduğundan bil- gi alınamadığı belirtilen alışveriş yapılan sitelerden bilgi istenmesi, kredi kartı kullanı- larak kontür yüklenen telefon numaraları da belirlenerek sanıkla irtibatının tespiti gerek- mektedir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan eksiklikler yerine getirilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a- Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun oluşabilmesi için kartın fiziken kullanımı gerekmeyip kart bilgilerinin kullanıl- ması yeterli olduğu cihetle; katılana ait kredi kartı bilgileri ile internet üzerinden mail order yöntemiyle kontür transferi yapan sanığın eylemine uyan TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de; sanığın katılana ait suça konu kredi kartından bir kez alışveriş yaptığının anlaşıldığı halde hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,