Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18449 K.2014/10299

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin çalındığını belirttiği ve dosya içindeki 09.05.2012 tarihli tutanak ve sliplerden adına düzenlenmiş iki ayrı banka tarafından verilen banka kartlarının ele geçirildiği ve kullanıldığı anlaşılmakla eyleminin, TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme suçu oluşturacağı, kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının aynı yasanın 61. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hususlarının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

I- Sanıklar hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen sanık ... müdafii ile sanık ...'in suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince