Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/191 K.2014/248

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemiş olması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlen- mesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, sanık müdafiinin 14.09.2011 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükmü- nün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ise

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın üzerinde taşıdığı 6136 sayılı Ya- saya aykırı tabancayı doldur boşalt yaparken kendini yaralama eyleminde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,