Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19529 K.2014/21948

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar gören köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında 105 ada ve parsellerin doğusunda kalan köy yoluna duvar yaparak tecavüzünden dolayı dava açıldığı, Bozkır Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/242 esas sayılı dosyasında, yol olarak tespit edilen suça konu duvarın olduğu yerin bir kısmının tespitinin iptaline ve sanığın eşinin adına tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 105 ada parselin tapu kaydı ve krokisi getiritilip, sanığın duvar yaptığı yerin Bozkır Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/242 esas sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporunda belirtilen ve tesciline karar verilen kısım içinde kalıp kalmadığı, yola tecavüzlü olup olmadığı duraksamaya neden olmayacak biçimde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,