Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19560 K.2014/4895

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına yöne- lik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASI- NA),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezası TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artılırken; 15 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası tayini ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,