Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19730 K.2014/10348

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın katılana ait kredi kartı bilgilerini kullanmak suretiyle arka arkaya 2 kez aynı internet sitesinden alışveriş yaptığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanığın bilgisayarına ait olan hard disk üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde bu hard diskte kayıtlı herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının tespit edilmesi karşısında suç konusu olmayan emanet eşyasının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,