KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/2187 E., 2014/7175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/26639
- Mahkemesi
- Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/06/2010
- Numarası
- 2009/849 (E) ve 2010/476 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahallinde gereğinin yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 43. maddesinde yer alan "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir." hükmü uyarınca, aynı ATM cihazından birden fazla para çektiği öne sürülen sanığın, hangi saatlerde para çektiği kesin olarak belirlendikten sonra hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerek- tiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/2187, K. 2014/7175, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama