Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2191 K.2014/10371

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın savunmasına göre, kendi kartınının da bankamatik ATM'sinde sıkıştığını, üçüncü kişilerin bu kartı kullanarak atılı suçu işlediğini savunması ve kartının ATM'de sıkışması üzerine Türkiye İ.. Bankasına ait numaralı hattı aradığını beyan etmesi karşısında; telefon kayıtları istenerek kartının sıkışması sonrasında ilgili bankaya müracatı olup olmadığı hususu tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi gözönüne alınarak tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,