Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2013/2202 E. , 2014/9909 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/52290 MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2010 NUMARASI : 2009/1038 (E) ve 2010/838 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın kontör yüklenen telefon hattının kendisine ait olmadığını, baş- kası tarafından adına hat açılıp kullanılmış olduğunu öne sürmesi karşısında, telefon hattı- na ilişkin belgeler getirtilerek, nüfus cüzdanı fotokopisindeki kişinin sanık olup olmadığı araştırılıp gerektiğinde, imza ve yazı örnekleri karşılaştırılarak, sanığın hukuki durumu- nun tayin edilmesi ve olayın akabinde ATM'de bulunan kamera kayıtları istenip sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi gözönü- ne alınarak tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası ya- nında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/2202, K. 2014/9909, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama