KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/2203 E., 2014/9985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/52424
- Mahkemesi
- Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/06/2010
- Numarası
- 2009/72 (E) ve 2010/417 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın 29.09.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde, şikayetçinin zararını eşlerinden birine tam olarak ödediğini beyan etmesi karşısında, şikayetçinin eşinin açık kimliği tesbit olunarak, tanık olarak dinlenmesi ve sanık hakkında TCK.nun 168/1-2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tar- tışılması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/2203, K. 2014/9985, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama