Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2257 K.2013/10519

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararın tebliği sırasında askerde olduğunu ve bu nedenle tebliğ işleminin geçersiz olduğunu belirterek temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetil- meksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 13.03.2012 günlü ek karar ve bu karara yapılan itiraz üzerine merciinin 11.04.2012 gün ve 2012/413 değişik iş sayılı kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın tebliği sırasında askerde olmadığı anlaşılan sanığın yokluğunda verilen 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilen hükmün 07.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra 02.03.2012 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.