Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2871 K.2013/17743

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu Aydın Merkez Yeniköy köyü sınırları içerisinde bulunan 8 nolu parselin hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğu, Aydın 1. Asliye Hukuk Mahke- mesinin 1999/1233 esas, 2000/928 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla suç tarihinden önce sanığın hazine arazisine el atmasının önlenmesine karar verildiği anlaşılmış, taşınmazın hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olması sebebiyle 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesindeki suçun konusu olamayacağı, ancak mahkemece veri- len el atmanın önlenmesi kararının usulen icra marifetiyle infazına karşın,

sanığın taşın- maza tekrar el koyduğunun saptanması halinde TCK.nun 290. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabilceği cihetle, bu husus değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belir- lenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında 12.07.2006 tarihli iddianame ile dava açıldıktan sonra hukuki kesintinin gerçekleştiği, ancak bu tarihten sonra aynı yere sanığın tecavüzünden dolayı 03.10.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın iki ayrı eylemi ne- deni ile ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, dosyaların birleştirilmesi gerekçe yapılarak bir kez cezalandırılması,

b- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,