Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2875 K.2013/14383

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm kısmında ceza uygulaması yapılırken sanık ... yerine sehven ikinci kez ... yazılmış ise de; hükmün gerekçe kısmında her iki sanık hakkında da mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildiğine göre, hükümlerden birinin sanık ... hakkında olduğu kabul edilerek her iki sanık hakkında yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; mahkemenin CMK.nun 231. maddesinin uygula- mama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu yere ait tapu kaydı veya onaylı örneğinin denetlemeye imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, hükümde bu sanığın adının gösterilmemesi,

3- Sanıklar hakkında TCK.nun 154/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,