Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3208 K.2013/23052

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosyadaki kadostro plan örneğine göre birbirlerine uzak mesafedeki kendi evi ile baba evinin bulunduğu taşınmazlara bitişik köy yollarına merdiven, banyo, tuvalet, balkon vs yaparak tecavüz eden sanığın eylemlerinin aynı zaman ve aynı karar altında işlenmesi halinde tek suç oluşturacağı, farklı zamanlarda, kısa zaman aralığında ve aynı suç işleme kararı ile işlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, her tecavüzün yeni bir kararla oluşturulması halinde ise iki ayrı suçun söz konusu olacağı gözetilerek, bu hususlar belirlenip tartışılarak hüküm kurulmak gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimda karar verilmesi,