Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/346 K.2013/17571

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği iddianame tarihi olan 14.09.2010 olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanığın, köylünün kullandığı 1297 parsel sayılı meranın bir kısmını tel örgüyle çevirerek tecavüz ettiğinin iddia ve dosya kapsamı itibariyle isabetle kabul olunması karşısında, tecavüzünün tek eylemle birden fazla katılana karşı işlendiğinden bahisle cezanın TCK.nun 43/2. maddei uyarınca arttırılması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nun 154/1. mad- desi uyarınca tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilmesi sonucu 6 ay 7 gün hapis yerine, 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,