KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/3494 E., 2013/20435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük ve erteleme
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzelkişiliği olup, nite- liğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ...’ın davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede
Oluş ve dosya kapsamı, mahalli ve ziraat bilirkişisi raporlarına göre dava konusu yerin köylünün ortak kullanımındaki köy boşluğu olduğunun anlaşılması karşı- sında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın, köylünün kullanımındaki köy boşluğuna tecavüz etmesi nede- niyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulun- madığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/3494, K. 2013/20435, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama