Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3670 K.2014/3836

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Sanığın savunmasında eylemini psikolojik nedenlerle gerçekleştirdiğini bildirmesi, sanığın benzer eylemleri suç tarihinden önce ve sonra gerçekleştirmesi, dosya kapsamında sanık hakkında Trakya Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merke- zince tanzim edilen 10.02.2012 tarih 3453961 protokol nolu raporunda “ ...Yapılan psikiyatrik muayene, alınan anamnez, sosyal çalışma raporu ve psikometrik testlerin incelenmesi sonucu kişide “Alkol Bağımlılılığı, Majör Depresyon tanısının olduğu, bu haliyle gözlem altına alınmasını gerektirir bir durumun olmadığı” görüşünün bildirildiği ve UYAP ortamından edinilen bilgilere göre;

sanık hakkında suç tarihinden önce gerçekleştirdiği iddia olunan başka bir kasten yangın çıkarma eylemi nedeniyle Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/62 esas, 2012/494 nolu kararı ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması dikkate alındığında,

bahse konu dosya getirtilip incelenerek gerek duyulması halinde sanığın tıbbi tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak TCK.nun 32. maddesi anlamında "işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının" tespiti ile sanık hakkında TCK.nun 57/7. madde ve fıkrasında yer alan güvenlik tedbiri hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,