KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/4625 E., 2014/16662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/102909
- Mahkemesi
- Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2010
- Numarası
- 2010/186 (E) ve 2010/877 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve görevi kötüye kullanma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. madde- leri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi,
hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği, deliller tartışılıp atılı suçların sübuta erdiğinin kabulü halinde de sanığın, TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki "suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki "birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye" ceza indirimi veya güvenlik tedbiri
uygulanacağına ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda alınan raporlar irdelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/4625, K. 2014/16662, 27 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama