Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4645 K.2014/13255

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin- de “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.4.2009 tarihli iddianamesiyle; şikayetçinin... Bankası ... şubesindeki 667... nolu hesabından şüpheli ...'nın kullandığı bilgisayar aracılığıyle 88.2...... IP nolu işlemle internet vasıtasıyla bahis sitesi olan ...Ltd.'nin hesabına 115 YTL'nin havale yapıldığı ve şikayetçiye ait 44... nolu kredi kartından şüpheli ...'nın kullandığı bilgisayar aracılığıyle 88.226.234.22 IP no'lu işlemle internet vasıtasıyla şüpheli ... adına kayıtlı... no'lu telefon hattına 94 YTL'lik kontür yüklendiğinin iddia olunması karşısında;

Şikayetçinin ...Bankası ... şubesindeki 667... no'lu hesabından şüpheli ...'nın kullandığı bilgisayar aracılığıyle 88.22... IP no'lu işlemle internet vasıtasıyla bahis sitesi olan... Ltd.'nin hesabına 115 YTL'nin havale yapılması eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e madde- sinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu ve müştekiye ait ... nolu kredi kartından şüpheli ...'nın kullandığı bilgisayar aracılığıyle 88...2 IP no'lu işlemle internet vasıtasıyla şüpheli ... adına kayıtlı ... no'lu telefon hattına 94 YTL'lik kontür yüklenmesi eyleminin de TCK.nun 245/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturması karşısında,