İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4733 K.2014/11826

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2013/4733Karar2014/11826Tarih7 Mayıs 2014Okuma2 dk · 343 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2013/4733 E., 2014/11826 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2014
Tebliğname No
8 - 2012/220994
Mahkemesi
Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
13/03/2012
Numarası
2010/582 (E) ve 2012/202 (K
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

343 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan Y.. K.., tatil programı almak amacıyla sanığın yetkilisi olduğu Y... T.. acentasına başvurmuş ve 250 lira peşin, kalan için üç adet senet düzen- leyerek bir hafta tatil rezervasyonu yaptırmıştır.

Sanık; yapılan rezervasyon işlemini bağlı bulunduğu turizm acentası olan T.. ..'a bildirdiğini, onay verilmesi üzerine rezervasyon işlemini kesinleştirip aldığı parayı adı geçen acentaya gönderdiğini savunmuştur.

Tatil için gittiği otelde kalırken ödemenin diğer şikayetçi E.. T..- men'e ait kredi kart bilgileri kullanılarak yapıldığının T... ...adlı firma görevlisi olduğu belirtilen A.. F..'nin ihbarı üzerine katılan hakkında başlatılan soruşturma sonucunda kredi kartının sanık tarafından kullanıldığından bahisle dava açılmıştır.

Sanığın; dolandırıcılık ve başkasına ait kredi kartını kullanmak suçla- rından makumiyetine karar verilmişse de; ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin bulunması olup hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tüm deliller toplanıp tartışılarak, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek hüküm kurulması gerekmektedir. İncelenen dosyada, deliller toplanmamış, kuşkular giderilmemiştir. Bu itibarla; 1- Sanığın, rezervasyon konusunda bağlı bulunduğu acentadan onay alıp peşin aldığı 250 lirayı gönderdiğine ilişkin savunması araştırılarak rezervasyon ve ödeme bilgilerinin paylaşımı ile olaya ilişkin tüm işlemlere ait belgelerin getirtilmesi,

2- Şikayetçiye ait suça konu kredi kartının bağlı olduğu bankadan hesap özetinin getirtilerek böyle bir harcama yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa paranın hangi firma tarafından çekildiğinin tespit edilmesi,

3- Görüşme tutanağında ihbarcı olarak gözüken A.. F..'nin tanık sıfatıyla dinlenip yukarıda açıklanan olay hakkında bilgisine başvurulması,

4- Şikayetçi E.. T..'in kredi kart bilgilerinin kullanımının internet üzerinden yapılması halinde, işlem yapılan bilgisayara ait IP numarası ve işlemi yapanın kimliği tespit edilerek işlemin yapıldığı bilgisayarın hardiski incelenip böyle bir işlemin varlığı araştırılarak sonucuna göre, tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurul- ması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/4733, K. 2014/11826, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4733
Karar No
2014/11826
Tarih
7 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4734 K.2014/6538
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4735 K.2014/15442
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4736 K.2014/9767
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4738 K.2014/3606
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4741 K.2014/3607
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4741 K.2014/17668

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.