Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4915 K.2013/10811

Ruhsatsız ateşli silâhlarla bunlara ait mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'ün, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 117,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, (BAKIRKÖY) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2009 tarihli ve 2008/5 esas, 2009/56 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Mahkûmiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev'i ve süresine göre, 20.06.2001 olan suç tarihi ile kararın verildiği 13.03.2009 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu cihetle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.01.2013 gün ve 4465 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 18.02.2013 gün ve KYB/2013-22949 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri- ne göre, davanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve hüküm tarihleri arasında bu süre dolmuş olduğundan mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 223. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,