KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/5127 E., 2014/1936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/20373
- Mahkemesi
- Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2012
- Numarası
- 2012/78 (E) ve 2012/230 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gönüllü köy korucularının silahları ve ruhsatları ile birlikte karakola müracaatlarının istenmesi üzerine görevli olması nedeniyle kendiliğinden suça konu silah ile karakola başvuran sanığa ait tüfeğin ruhsatsız olduğu iddiasıyla yapılan soruturmada; sanık tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 15.06.2012 tarihli dilekçe ekinde sunulan gönüllü köy korucusu görev talimatına göre sanığın gönüllü köy korucusu olduğu,
Mazıdağı İlçe Jandarma Komutanlığının 09.07.2012 tarihli yazısında ise, sanığın korucu olarak görev yaptığına dair kayıt bulunmadığı bildirilmekle, kuşkuya neden olmayacak şekilde sanığın köy korucusu olup olmadığı ve suça konu silahı görev sırasında taşıması hususunda bir izin veya belge verilip verilmediği araştırılarak; gerektiğinde belgede imzası bulunan görevliler ile sanığın görev yapmak üzere operasyonlara çağrılıp çağrılmadığı, daveti halinde silahı ile gelmesinin istenip istenmediği,
suça konu silahın görevde kullanılmaması halinde ise operasyona katılırken silah verildiğine ve geri alındığına dair bir belgenin bulunup bulunmadığı tespit edilerek ve gerekirse Jandarma Asayiş Komutanlığından da bu konularda bilgi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/5127, K. 2014/1936, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama