Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5206 K.2014/7005

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, eksik incelemeye, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, etkin pişmanlığa ve hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Tekerrüre esas başka mahkumiyeti olan sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen cezasının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1142 esas, 2008/149 karar sayılı 6 yıl 3 ay hapis cezası'' ibareleri çıkarılarak yerine ''... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/281...253 esas...karar sayılı ilamıyla'' ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.