Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5300 K.2013/14607

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

1- Olay ve tüm dosya kapsamına göre, sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik' in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında verilen gün adli para cezasından çevrilen 400 TL adli para cezası taksitlendirilirken TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4' ten az olamayacağı gözetilmeden 2 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,

3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasından çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasının tamamen infaz edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,