Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5333 K.2013/15881

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süresi göz önüne alınarak duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince oybirliğiyle reddine,

1-Sanığın katılan ... 'e ait nüfus cüzdanına ... isimli şahsın fotoğrafını yapıştırarak kredi almak ve kredi kartı çıkartmak eyleminin sahte özel belgenin düzenlenmesinde kullanılan belgenin resmi belge olması nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması ve düzenlenen belge sayısınca suç oluşacağı da gözetilmeden tek bir suçtan hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uygulanarak arttırılması suretiyle ceza tayini ve sanığın eyleminin ayrıca TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurdurma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yalnızca TCK.nun 245/3. maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin hükmen tutukluluğa, eksik incelemeye, suçun sübutuna, TCK.nun 245/3'ten ayrı ayrı uygulama yapılmasına,

suç vasfının hatalı tayin edildiğine, teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmadığına, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmadığına, hükmolunan cezanın ertelenmeme paraya ya da seçenek tedbirlere çevrilmemesinin gerekçelerinin kararda gösterilmediğine, mağdurların zararının giderildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2- Sanığın ... Bank'a yönelik Sahte Kredi Kartı Kullanma suçundan kurulan hükme gelince;

Sanığın suç tarihinde eşi olan katılan ... 'in kimliğine ... isimli şahsın fotoğrafını yapıştırarak ... Bank'tan kredi alması eyleminin TCK.nun 158/1-j maddesinde düzenlenen Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlama şeklindeki nitelikli dolandırıcılık eylemini oluşturduğu ve bu suçtan yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 245/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,