KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/543 E., 2013/16944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 06.03.2007 tarihli bozma kararına uyularak verilen 13.12.2007 tarihinde, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın Adana Barosunun 12.03.2012 tarihli yazısından baro levhasından kaydı silinmiş olan Av. ...'na tebliğ edildiği, bu nedenle tebligatın usulsuz olmasına rağmen hükmün kesinleştirildiği ve 01.07.2009 günü evrak üzerinden ele alınıp 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231 maddesi uyarınca değerlendirme yapıldığı, bu karara karşı sanığın 06.08.2009 günü itiraz ettiği anlaşılmakla; mahkemece verilen 13.12.2007 tarihli kararın sanığa usulünce tebliğ edilmediğinden hükmün kesinleşmediği, 01.07.2009 günlü karar hukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan, sanığın 06.08.2009 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafii avukat ... 'ın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddine, ancak:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/543, K. 2013/16944, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama