Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5450 K.2013/14728

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın hükümden sonra sunmuş olduğu 31.05.2012 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu suça konu yerle ilgili daha sonradan yapılan keşifte teknik bilir- kişilerin vermiş olduğu 14.03.2011 tarihli raporda ilk tesis kadastrosunda tersimat yanlışlıklarının farkına varılarak düzeltme yapıldığının ve sanığa ait 1907 parselin yola bir tecavüzünün olmadığının bildirilmesi karşısında raporlar arasında çelişki doğduğu gözetilerek varsa suç unsurlarının tespiti açısından mahallinde yeniden keşif yapılması zorunluluğu,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 12.07.2008 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar baş- lığında 18.05.2006 tarihi olarak yazılması,

b- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yatırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,