Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5451 K.2013/18862

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ...'un davaya katıl- ma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hük- mü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üze- rine yapılan incelemede;

1- Suç tarihinden sonra mera tespit komisyonunca mera olarak sınırlandığı belirtilen suça konu tescil harici bırakılan yerin, suç tarihi itibariyle TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, b) Bozmadan önce sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 24 eşit aylık taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, kazanılmış hakkı gözetilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,