Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5463 K.2013/15518

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;

3091 sayılı Yasa uyarınca mahallinde yapılan tespitte 03.04.2007 tarihli raporda, sanığın taşınmazı ile nehir yatağı arasında geçen ve genelin kullanımına açık olan yol ile nehir yatagına ağaç dikildiğinin tespit edilmesi, mahkemece yapılan keşiften sonra düzenlenen bilirkişi raporunda yol üzerinde dikili olan fidanların sonradan söküldüğünden söz edilmesi, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın umumun yararlanması için açılan köy yoluna ağaç dikmek suretiyle sahiplenip tecavüzde bulunduğu sabit olduğu halde, ağaçların sadece nehir yatağında dikildiği ve suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,