Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5487 K.2014/5515

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

İddianame anlatımına göre; sanığın mağdurla yaşadığı tartışma nedeniyle suça konu tabanca ile havaya 6 el ateş etmesi eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı, iddianamede suçun ve sevk maddesinin genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme olarak gösterilmesi hususundaki hatanın ise, sanığa ek savunma hakkı tanınarak giderildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun manevi unsuruna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 25.11.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu altı adet boş kovanın, ...'in 08.10.2011 tarihinde karıştığı silahlı tehdit iddiası ile ilgili olarak ele geçirilen "40470"

numaralı tabancadan atıldığının belirlenmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzen- lendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,