Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5524 K.2013/19101

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihinde 5237 sayılı Kanunun yürülükte bulunduğu gözetilmeden, yürürlülükte bulunmayan 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca para cazasının taksit- lendirilmesine ve bozma öncesi kararda para cezasının 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilmesine rağmen, CMK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı olarak sanığın kazanıl- mış hakkı ihlal edilerek 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 10 eşit taksitte" ibaresinin çıkarılarak yerine 5237 sayılı TCK.nun 52/4 madde ve fıkrası uyarınca 20 eşit taksitle" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.