Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5680 K.2014/2071

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),

2- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve erte- lemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.