Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/585 K.2013/29675

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Şikayetçi ... soruşturma sırasında vermiş olduğu ifadesinde sanıkla tartıştığını akabinde silahla ateş ettiğini beyan ettiği halde, mahkemece alınan beyanın da, sanığın apartman kapıcısı ... ile tartıştığını ifade ettiği, tanık ...'ın da olay anının görmediğini ve apartman kapıcısının babası olduğunu beyan etmesi karşısında, şikayetçi ...'nun beyanları arasındaki çelişki giderilerek ve apartman kapıcısı ... çağrılarak olaya ilişkin beyanı alındıktan sonra sonucuna göre sanığın ateş etme eyleminin belli bir kişiye yönelik olması halinde silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesine aykırılıktan hüküm kurulması

2- Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçası bulunduğu, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikteki saçma, kurşun, metal küre vb. cisim geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek,

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,