Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5852 K.2014/10102

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın üzerinde ele geçen sahte oluşturulmuş ve kullanmaya elverişli bir adet kredi kartını kabul etme eyleminin, TCK.nun 245/2. maddesindeki, geçerli kredi kartı numarasına sahip olan kart ile tek seferde ATM'den para çekerek kullanmak suretiyle yarar sağlama eyleminin ise aynı maddenin 3. fıkrasındaki suçu oluşturduğu ve olayda TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dosya kapsamına göre; olay sırasında sanığın yanında bulunduğu anla- şılan, yakalanamadığı için soruşturma aşamasında hakkında ayırma kararı verilerek Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/58427 soruşturma sırasına kaydedilen sanığın kızkardeşi M.. R.. C.. hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak; dava açılmışsa davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değer- lendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,