Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6014 K.2013/20167

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde sanığın yaşı itibariyle adli para cezasının kalan kısmının tamamının 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca sanıktan tahsili yerine yasal olarak uygulanma olanağı bulunmayan 6183 sayılı Kanuna göre sanıktan tahsiline ve hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden ve hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin 9. fıkrası ile çelişecek şekilde 11. fıkrasında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin 11. fıkra ile para cezasının zamanında ödenmediği takdirde kalan cezanın tümden 6183 sayılı kanuna göre tahsiline ilişkin bölümlerin çıkarılması ve hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6. fıkrasına "taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının tamamının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.