KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/6066 E., 2013/22212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da müdafii talep etmediği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukata kararın tebliğ edildiği,
ayrıca sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğatının, yakalama sonucu sanığın savunmasının alındığı sırada bildirdiği son adresine çıkartıldığı ve daha önce aynı adrese tebliğat yapılmamasına rağmen Tebliğat Kanunu 35. maddesine usulsüz olarak tebliğ olunduğu anlaşılmakla.
Avukat tarafından verilen temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın Tebligat Yasası'nın 10 ve 21. maddeleri gereğince sanığın MERNİS adresine tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafii olduğunu beyan eden Av. ...’nün temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/6066, K. 2013/22212, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama