Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6279 K.2013/17174

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın iddianame doğrultusunda savunma yapması nedeniyle tebliğ- namedeki (1) nolu bozma düşüncesi ile yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.09.2011 gün 168/186 sayılı ve 04.10.2011 gün 171/196 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini kısa kararda uygulamayan yerel mahkemenin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığını gerekçeli kararın gerekçe kısmında belirtmesi, 5271 sayılı CMK.nda yer alan açık düzenlemeler karşısında usul ve yasaya aykırılık oluşturmadığından tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan 22.10.2008 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 19.08.2008 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi ve hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.