Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6492 K.2013/22900

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Adli sicil kayındında yer alan mahkumiyet hükmünün temyize konu suçtan sonra 06.06.2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''adli sicil kaydı bulunduğundan hakkında CMK.nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının ertelenmesi hükümleri uygulanmayarak” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,