Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6547 K.2014/8010

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işledikleri kabul edilen sanıklar hakkındaki uygulama maddesinin TCK.nun 142/1 (e) olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Katılana ait birden fazla kartla değişik zamanlarda para çekmeye teşebbüs eden sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,