Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6679 K.2013/28205

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçeleri kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere, sanık ... hakkında, Murat Kaplan kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüsü sırasında kullandığı resmi belgeden beraatına (5-E-c), ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüsü sırasında kullandığı resmi belgeden beraatına (5-F-c), ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüsü sırasında kullandığı resmi belgeden beraatına (5-G-c), ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüsü sırasında kullandığı resmi belgeden beraatına (5-H-c),

... kimliği ile Citibank'tan sahte kredi kartı çıkartması sırasında ibraz ettiği resmi belge nedeniyle kurulan beraat hükümlerine (5-I-c), sanık ... hakkında ... kimliği ile Türk Ekonomi Bankasından taşıt kredisi çekmeye teşebbüs (6-A) ve Fortisbanktan tüketici kredisi çekmeye teşebbüs (6-B) suçlarından kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında ... kimliği ile HSBC Bankasından kredi çekmeye teşebbüs sırasında resmi belgede sahtecilikten kurulan beraat hükmüne (8-F-c), sanık ... hakkında ... kimliği ile HSBC Bankasına kredi hesabı açtırmaktan (9-C) ve tüketici kredisi çekme eyleminden (9-D) kurulan beraat hükümlerine,

sanık ... hakkında HSBC Bankasından sahte belgelerle tüketici kredisi çekme eyleminden (11-a) kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında İş Bankasına sahte belgelerle başvurarak kredi kartı çıkartma eyleminden (12-a) ve yakalandığında üzerinde ele geçen ... sahte kimliğini kullanmak eyleminden (12-b) kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında ... adına sahte nüfus cüzdanı düzenlemek suçundan (16-b) kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından inceleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yukarıda sınırlandırılan hükümler dışında kalan hükümlerle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik yapılmıştır.

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte yardım suçlarından hükmedilen beraat kararlarına yönelik katılanlar Akbank, Finansbank ve Garanti Bankası vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte yardım suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan bankaların, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında ... sahte kimliği ile HSBC Bankasından tüketici kredisi çekmeye teşebbüs suçundan (7-A) ve bu eylemi sırasında işlediği özel belgede sahtecilik suçundan (7-B) kurulan hükümlere, sanık ... müdafiinin, sanık hakkında ... adına sahte ikametgah belgesi üretip kullanması suçundan (17-b) kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiilerinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

III- Sanık ...'in 27.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanık ...'ün ise 30.11.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra sırasıyla 04.03.2011 ve 02.02.2011 tarihlerinde temyiz eden sanıkların vaki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

IV- Katılanlar Akbank ve Finansbank vekillerinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından, (10), (13-a), (4-D), katılan ... vekilinin ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere (10), (13-a), (9-B) yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin sanıkların suçlarının sabit olduğuna ve eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

V- Sanık ... müdafiinin sanık hakkında, HSBC bankası ...

Şubesinden tüketici kredisi çekme suçundan (9-A-a) kurulan hükme, sanık ... müdafiinin sanıktan ele geçen çok sayıda sahte resmi belge üretme eyleminden hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme (4-C), sanık ... ve müdafiinin, sanık hakkında ... sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması eyleminden hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan (5-İ) ve sanık hakkında ... sahte kimliği ile Citibanktan kredi çekmesi sırasında sahte özel belge düzenlemesi eyleminden (5-I-b) kurulan hükümlere, sanık ... müdafiilerinin sanık hakkında, ... sahte kimliği ile HSBC Bankası ...

Şubesinden tüketici kredisi çekme suçundan kurulan hükme (8-F-b), sanık ... müdafiinin, sanık yakalandığında üzerinde ele geçen ... bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (6-F) suçundan kurulan hükme, sanık ... müdafiinin, sanık hakkında ... bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (7-C) suçundan kurulan hükme, sanık ...'nin, hakkında işyerinde ele geçirilen çok sayıda sahte resmi belge üretip bulundurmasından (11-b) kurulan hükme, sanık ...'in, hakkında sanıklar ... ve ...'e vermek amacıyla sahte resmi belgeler düzenletip vermesi suçundan (13-b) kurulan hükme, sanık ... müdafiinin,

sanık hakkında sanık ... için ... ismine sahte nüfus cüzdanı üretmek ve işyerinde yapılan aramada çok sayıda sahte resmi belge bulundurmak suçundan (18-b) ve işyerinde yapılan aramada ele geçen çok sayıda sahte mühür üretip kullanmak suçundan (18-c) kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükümde (9-A-a), elde edilen menfaat miktarı ve kastın yoğunluğuna göre TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... (4-C), sanık ...

(13-b) ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerde (18-b), (18-c), TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve kastın yoğunluğuna, ele geçen belge sayısına göre TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ... hakkında kurulan hükümde (11-b), kastın yoğunluğuna, ele geçen belge sayısına göre TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., müdafiinin, sanık ...'un suçların sabit olmadığına, belgelerin aldatma kabiliyetinin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ...'in suçların sabit olmadığına, sanık ... müdafiilerinin ise suçun sabit olmadığına, belgelerin aldatma kabileyitinin bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

VI- Katılan ... vekilinin ve sanık ...'nin, sanık ... hakkında sahte olarak kurulmuş valeron şirketinde çalıştığına dair sahte belgelerle kredi çekmeye teşebbüs suçundan (11-c) kurulan hükme, sanık ... ve müdafiinin sanık hakkında ... sahte kimliği ile Citibanktan tüketici kredisi çekmeye teşebbüs suçundan (5-I-a) kurulan hükme, sanık ... müdafiinin sanık hakkında ... sahte kimliği ile HSBC Banktan tüketici kredisi çekmeye teşebbüs suçundan (6-C-a) kurulan hükme, sanık ... müdafiilerinin sanık hakkında ... sahte kimliği ile HSBC Banktan tüketici kredisi çekmeye teşebbüs suçundan (8-E-a) kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ... hakkında, Valeron Şirketi müdürü olarak çalıştığına dair sahte belgeleri kullanarak Akbanktan tüketici kredisi talebinde bulunması eyleminden sahtecilik suçundan gereğinin mahallinde taktir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,

2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği ve eylemlerin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle henüz elde edilen bir menfaatte bulunmadığı halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklara TCK.nun 158/1-j. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120'şer günün 5'er güne, TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 60'ar günün 2'şer güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 50'şer günün 1'er güne,

bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000'er TL'nin 20'şer TL’ye indirilmesi ve sanık ... hakkında (11-c) kurulan hükme, '' Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/162 esas, 2006/339 sayılı 07.11.2006 karar, 20.06.2007 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas alınarak TCK.nun 58/6. maddesi gereğince, cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yapılmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

VII- Sanık ... müdafiinin ve katılan Finansbank vekilinin, sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belge kullanmak (4-A-a), (4-A-b), (4-A-c), sanık hakkında ... Deri Şirketinde çalıştığını beyan ederek Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüs, kart çıkarmaya teşebbüs sırasında sahte özel belge kullanmak (4-B-a), (4-B-b), suçlarından kurulan hükümlere,

Sanık ... müdafiinin ve katılan Finansbank vekilinin, sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (5-A-a), (5-A-b), (5-A-c), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (5-B-a), (5-B-b), (5-B-c), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (5-C-a), (5-C-b), (5-C-c), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (5-D-a), (5-D-b), (5-D-c), sanık hakkında .... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüs,

kart çıkarmaya teşebbüs sırasında sahte özel belgeler kullanmak (5-E-a), (5-E-b), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüs, kart çıkarmaya teşebbüs sırasında sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (5-F-a), (5-F-b), sanık hakkında... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüs, kart çıkarmaya teşebbüs sırasında sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (5-G-a), (5-G-b), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüs, kart çıkarmaya teşebbüs sırasında sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (5-H-a), (5-H-b), suçlarından kurulan hükümlere,

Sanık ... müdafiinin ve katılan Finansbank vekilinin, sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (6-D-a), (6-D-b), (6-D-c), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (6-E-a), (6-E-b), (6-E-c), suçlarından kurulan hükümlere, sanık ... müdafiinin, sanık hakkında ... sahte kimliği ile HSBC bankasından kredi çekmeye teşebbüs sırasında sahte özel belge düzenlemesi suçundan (6-C-b) ve ... bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (6-C-c) suçundan kurulan hükümlere,

Sanık ... müdafiilerinin ve katılan Finansbank vekilinin, sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (8-A-a), (8-A-b), (8-A-c), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (8-B-a), (8-B-b), (8-B-c), sanık hakkında .... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak, kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (8-C-a), (8-C-b), (8-C-c), sanık hakkında ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak,

kart çıkarmada sahte özel ve resmi belgeler kullanmak (8-D-a), (8-D-b), (8-D-c), sanık müdafiinin, sanık hakkında ... kimliği ile HSBC bankasından sahte kredi kartı çıkartmaya teşebbüs (8-F-a), suçlarından kurulan hükümlere, sanık ... müdafiilerinin, sanık hakkında ... sahte kimliği ile HSBC bankasından kredi çekmeye teşebbüs sırasında sahte özel belge düzenlemesi eyleminden (8-E-b) kurulan hükme yönelik, sanık hakkında ... bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (8-E-c) suçundan kurulan hükme,

Sanık ... müdafiinin ve katılan Finansbank vekilinin, sanık hakkında kendi adına sahte olarak kurulmuş olan ... Deri Şirketi isimli işyerinde çalıştığını beyan ederek sahte belgelerle Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme (12-c),

Sanık ... müdafiinin ... sahte kimliği ile HSBC bankasından kredi çekmesi sırasında sahte özel belge düzenlemesi eyleminden (9-A-b) kurulan hükme yönelik, sanık hakkında ... bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (9-A-c) suçundan kurulan hükme, yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

A) a- Sanık ...'in, ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarması sırasında sahte özel ve resmi belgede sahtecilik (4-A-b), (4-A-c) suçlarından kurulan hükümlerde;

Sanığın eyleminin bütün olarak TCK.nun 245/2, 43/1. madde ve fıkralarına uyan, zincirleme şekilde sahte kredi kartı çıkarma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- Sanık ...'in, ... kimliği ile Finansbanktan sahte kredi kartı çıkarıp kullanmak (4-A-a), suçundan kurulan hükümde;

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınırın üstünde belirlenmesi, suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın kullandığı sahte kredi kartına ilişkin hesap özetleri ilgili bankadan getirtilerek, kartın hangi tarihlerde ve nerelerde kullanıldığı saptanıp sonucuna göre TCK.nun 43.maddesinin tartışılması gerekirken kartın ''bir yada birden çok kullanıldığına dair bilginin mevcut bulunmadığı'' gerekçesiyle eksik araştırma ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

c- Sanık ...'in, ... Deri Şirketinde çalıştığını beyan ederek Finansbanktan alınacak kredi kartını kullanmaya teşebbüsde bulunması eyleminden (4-B-a), kurulan hükümde;

Sanığın henüz kredi kartını alamadığı ve kullanmaya yönelik bir icra hareketinin bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

d- Sanık ...'in, ... Deri Şirketinde çalıştığını beyan ederek Finansbanktan kredi kartı çıkarmak için kredi kartı sözleşmesi imzalaması ve sahte nüfus cüzdanı fotokopisini vermesi eyleminden (4-B-b), kurulan hükümde;

Sanığın eyleminin, kredi kartının hazırlanıp basılmaması nedeniyle 5464 sayılı Yasanın 37/2. madde ve fıkrasında özel olarak düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden TCK.nun 207/1.madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

B) a-Sanık ...'un, ..., ..., .... ve ... kimlikleri ile Finansbanktan sahte kredi kartları çıkarması sırasında sahte özel ve resmi belgelerde sahtecilik (5-A-b), (5-A-c), (5-B-b), (5-B-c), (5-C-b), (5-C-c), (5-D-b), (5-D-c) suçlarından kurulan hükümlerde;

Sanığın eyleminin, mağdur aynı banka olduğundan bütün olarak TCK.nun 245/2, 43/1. madde ve fıkralarına uyan, zincirleme şekilde sahte kredi kartları çıkarma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- Sanık ...'un, ...., .... ve ... kimlikleri ile Finansbanktan 4 adet sahte kredi kartı kullanmak (5-A-a), (5-B-a), (5-C-a), (5-D-a) suçlarından kurulan hükümlerde;

1- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayılarının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınırın üstünde belirlenmesi, suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın kullandığı sahte kredi kartlarına ilişkin hesap özetleri ilgili bankadan getirtilerek, kartların hangi tarihlerde ve nerelerde kullanıldığı saptanıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin tartışılması gerekirken kartların ''bir yada birden çok kullanıldığına dair bilginin mevcut bulunmadığı'' gerekçesiyle eksik araştırma ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

3- Mağduru aynı banka olduğundan dört adet kredi kartını çıkarıp kullanmak suçunun TCK.nun 245/3 ve 43. maddelerinden en üst oranda ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4 kez TCK.nun 245/3.maddesinden hükümler kurulması,

c- Sanık ...'un, ..., ..., ... ve ... kimlikleri ile Finansbanktan 4 adet sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüsde bulunması eylemlerinden (5-E-a), (5-F-a), (5-G-a), (5-H-a) kurulan hükümlerde;

Sanığın kredi kartı talebinde bulunduğu, ancak kartların hazırlanıp kendisine teslim edilmemesi nedeniyle kartları kullanmaya yönelik icra hareketlerine başlanmadığı, gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,

d- Sanık ...'un, ...., ..., .... ve .... kimlikleri ile Finansbanktan 4 adet kredi kartı çıkarmak için kredi kartı sözleşmeleri imzalaması eyleminden (5-E-b), (5-F-b), (5-G-b), (5-H-b) kurulan hükümlerde;

Sanığın eyleminin, 5464 sayılı Yasanın 37/2. madde ve fıkralarında özel olarak düzenlenen suçu oluşturacağı ve aynı mağdur bankaya karşı 4 kez işlenmesi nedeniyle en üst hadden TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri de uygulanarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nun 207/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümler kurulması,

e- Sanık ...'un, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,

C)a- Sanık ...'ın, .... ve .... kimlikleri ile Finansbanktan kredi kartları talep ettiği sırada sahte özel ve resmi belgeleri kullanmak (6-D-b), (6-D-c), (6-E-b), (6-E-c), suçlarından kurulan hükümlerde;

Sanığın aynı karar altında kısa zaman aralıklarıyla aynı mağdura yönelik fiillerinin, TCK.nun 245/2, 43/1. madde ve fıkralarına uyan, zincirleme şekilde sahte kredi kartları üretme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- Sanık ...'ın, ....ve .... kimlikleri ile Finansbanktan iki adet sahte kredi kartı kullanmak (6-D-a), (6-E-a), suçlarından kurulan hükümlerde;

1- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayılarının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınırın üstünde belirlenmesi, suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın, kullandığı sahte kredi kartlarına ilişkin hesap özetleri ilgili bankadan getirtilerek, kartların hangi tarihlerde ve nerelerde kullanıldığı saptanıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin tartışılması gerekirken kartların ''bir yada birden çok kullanıldığına dair bilginin mevcut bulunmadığı'' gerekçesiyle eksik araştırma ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

3- İki adet kredi kartını çıkarıp kullanmak suçunun mağduru aynı banka olduğundan TCK.nun 245/3 ve 43. maddelerinden en üst oranda ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2 kez TCK.nun 245/3.maddesinden hükümler kurulması,

c- Sanık ...'ın, .... sahte kimliği ile HSBC bankasından kredi çekmeye teşebbüs sırasında sahte özel belge düzenlemesi eyleminden (6-C-b) ve... bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (6-C-c) eyleminden kurulan hükümlerde;

Sanığın kredi almak için özel ve resmi belgeleri birlikte mağdur bankaya ibrazı eyleminde, suçun işleniş biçimi ve kullanım amacı gözetildiğinde belgelerin değişik tarihlerde sanık tarafından aynı karar altında düzenlenmesi halinde zincirleme suç, aynı anda düzenlenmesi veya kullanılması halinde tek suçun oluşacağı, TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılmak suretiyle TCK.nun 204/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde resmi ve özel belgede sahtecilikten ayrı ayrı hüküm kurulması,

D) a-Sanık ...'ın, ..., ...., .... ve ... kimlikleri ile Finansbanktan sahte kredi kartları çıkarması sırasında sahte özel ve resmi belgelerde sahtecilik (8-A-b), (8-A-c), (8-B-b), (8-B-c), (8-C-b), (8-C-c), (8-D-b), (8-D-c) suçlarından kurulan hükümlerde;

Suçun mağduru aynı banka olduğundan sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK.nun 245/2, 43/1. madde ve fıkralarına uyan, zincirleme şekilde sahte kredi kartları çıkarma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- Sanık ...'ın, ..., ..., ... ve ....kimlikleri ile Finansbanktan dört adet sahte kredi kartı kullanmak (8-A-a), (8-B-a), (8-C-a), (8-D-a) suçlarından kurulan hükümlerde;

1- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayılarının farklı bir gerekçe gösterilmeden alt sınırın üstünde belirlenmesi, suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın kullandığı sahte kredi kartlarına ilişkin hesap özetleri ilgili bankadan getirtilerek, kartların hangi tarihlerde ve nerelerde kullanıldığı saptanıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin tartışılması gerekirken kartların ''bir yada birden çok kullanıldığına dair bilginin mevcut bulunmadığı'' gerekçesiyle eksik araştırma ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

3- Dört adet kredi kartını çıkarıp kullanmak suçunun mağduru aynı banka olduğundan TCK.nun 245/3 ve 43. maddeleri uyarınca en üst oranda ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4 kez TCK.nun 245/3. maddesinden hükümler kurulması,

c- Sanık ...'ın, ... sahte kimliği ile HSBC bankasından kredi çekmeye teşebbüs sırasında sahte özel belge düzenlemesi eyleminden (8-E-b) ve .... bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (8-E-c) eyleminden kurulan hükümlerde;

Sanığın kredi almak için özel ve resmi belgeleri birlikte mağdur bankaya ibrazı eyleminde, suçun işleniş biçimi ve kullanım amacı gözetildiğinde belgelerin değişik tarihlerde sanık tarafından aynı karar altında düzenlenmesi halinde zincirleme suç, aynı anda düzenlenmesi veya kullanılması halinde tek suçun oluşacağı, TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılmak suretiyle TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde resmi ve özel belgede sahtecilikten iki hüküm kurulması,

d- Sanık ...'ın, ... kimliği ile HSBC Bankasına ait sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüsde bulunduğundan bahisle (8-F-a), kurulan hükümde;

Sanığın kredi kartı talebinde bulunduğu, ancak kartların hazırlanıp kendisine teslim edilmemesi nedeniyle kartı kullanmaya yönelik icra hareketlerine başlanmadığı, gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

E) Sanık ...'in, kendi adına sahte olarak kurulmuş bulunan ... Deri Şirketinde çalıştığını beyan ederek sahte belgelerle Finansbanktan kredi kartı çıkarmaya teşebbüsde bulunması sırasında kredi kartı sözleşmesi imzalaması ve nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz etmesi eyleminden (12-c), kurulan hükümde;

Sanığın eyleminin, kredi kartının henüz düzenlenmemiş olması ve kullanmaya yönelik icra hareketlerine başlanamaması nedeniyle, 5464 sayılı Yasanın 37/2. madde ve fıkrasında özel olarak düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden TCK.nun 245/3, 35/2. madde ve fıkraları uyarınca hüküm kurulması,

F) Sanık ...'nun, Bayram Memişoğlu sahte kimliği ile HSBC bankasından kredi çekmesi sırasında sahte özel belge düzenlemesi eyleminden (9-A-b) ve Bayram Memişoğlu bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı üretip kullanması (9-A-c) eyleminden kurulan hükümlerde;

Sanığın kredi almak için özel ve resmi belgeleri birlikte mağdur bankaya ibrazı eyleminde, suçun işleniş biçimi ve kullanım amacı gözetildiğinde belgelerin değişik tarihlerde sanık tarafından aynı karar altında düzenlenmesi halinde zincirleme suç, aynı anda düzenlenmesi veya kullanılması halinde tek suçun oluşacağı, TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılmak suretiyle TCK.nun 204/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde resmi ve özel belgede sahtecilikten iki hüküm kurulması,