Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6904 K.2013/19517

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleş- tiği iddianame tarihi olan 26.10.2010 olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 26.10.2010 olarak yazılması, TCK. nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 6 gün adli para cezasının 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile bulunan 5 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 100 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 01.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.