Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6962 K.2014/6929

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın 01.02.2011 tarihli duruşmada zararının banka tarafından karşılandığını, 01.03.2011 havale tarihli dilek- çesinde ise çekimlerin yapıldığı oteller tarafından tüm zararının giderildiğini bildirmesi karşısında, zararın kim tarafından karşılandığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek, hesap ekstresindeki suça konu harcamalarla ilgili firmaların yetkili ele- manları dinlenip, söz konusu harcamaların muhatapları öğrenilip, katılanın kredi kartın- dan tahsil edilme nedenleri de sorularak sonucuna göre pişmanlık durumu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlenip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ''sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan işlenmiş suç kaydının bulunduğu görülmekle unsurları oluşmadığından” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Mağdur K.. T..'in zararının ne zaman karşılandığı kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 168/1. veya 168/2. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulan- ması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,